Ha pasado un año desde que Google compró Jaiku, y hace tan pocos días que se migró a los servidores del grande, con lo que parece que se empieza a mover ficha y no fue una compra del todo inútil. Las dos críticas más grandes que tenía Jaiku se basaban en la lentitud del servicio y que sólo se podía acceder por invitaciones, con la consecuencia de los pocos usuarios que habitaban aquello. 

¿Por qué Google compró Jaiku y no Twitter? Echando un vistazo rápido, Jaiku no tenía (ni tiene)  un mínimo porcentaje interesante con el que ser comparado. Sin embargo, en Tech IT Easy, un blog que me encontré por casualidad, nos cuentan algo interesante:

For all the bloggers still wondering why Google bought Jaiku (oh well) instead of Twitter, the reason is that Jaiku has far superior software platform. Google doesn’t buy products or brands, Google buys technology. Blogger and Picasa are the few products Google has bought. Writely, Urchin and others were bought because of their tech. Jaiku’s platform is a combination of Atom and XMPP/Jabber, which are both, in my opinion, the technologies to watch out for. That’s where the potential is.

Como poco comparto la opinión casi en su totalidad, si no fuera por alguna que otra oferta que ha hecho recientemente, como la de Digg, en la que no creo que buscara realmente tecnología (aunque más bien era un experimento). Si no fuera por Picasa y algún otro, diría que siempre fueron inteligentes al hacer shopping. Sería cuanto menos gracioso que compraran a Twitter por tecnología ;-)

Volvemos al tema… en su momento probé Jaiku, y me dio la terrible sensación de que estaba demasiado sobrecargado. No noté lentitud en ese instante (o no la recuerdo), y lo de las invitaciones me parecía un mal menor, por aquello de que acababa de abrir. Aún así, y sin pertenecer a Google, le di mi voto de confianza en que se adaptaría poco a poco y podría abrirse camino (por aquel entonces, no había chorrocientas alternativas).

En cuanto me enteré de que revivía por la migración a los servidores de Google, me di otro paseo. Algunas nuevas características, sí, pero no deja de ser sobrecargado. ¿Microblogging? No, no es microblogging, no es un Twitter. Es más, lo veo más como un FriendFeed + microblogging + un diseño más decente.

Aquí nos volvemos a plantear el mismo problema: tanto Twitter como FriendFeed tienen una sólida comunidad detrás. Quizá combinar los dos servicios sea una brillante idea y que (yo) no lo veo como tal. Incluso puede que me equivoque con la entrada. Pero lo que es ahora, yo no sustituiría mi Twitter con Jaiku. Diría que tampoco mi FriendFeed, pero ni siquiera lo uso.

Eso sí, mi voto sigue ahí, más cuando han corregido sus dos grandes y criticados fallos, y pertenece a una empresa que sabe llevar demasiado bien proyectos 2.0. Todo depende de lo bien que se integre Jaiku con los demás servicios de Google… porque se me están ocurriendo unas ideas para Gmail y Google Calendar muy buenos. O como contaban por ahí (no sé si a lo futurista o es que ya lo hace la aplicación), marcar un número de teléfono en el móvil, llamar y ver el último mensaje de estado. Útil, ¿no?

Últimamente debo de andar muy crítico, pero esta vez me lo han puesto a huevo. Hoy mismo me he enterado por Rhinyx, en Jisko, de lo siguiente:

Primera opción de código abierto para competir con Twitter

Tenía curiosidad por ver a qué viene sacar a estas alturas una noticia así, cuando el microblogging libre hace algún tiempo que está funcionando, y, hasta donde yo sé, Sweetter fue de los primeros (no sé si el primero).

Me encuentro con identi.ca, sitio que comentaba hace un par de entradas, cuyo autor, Evan P, hablo para intercambiar ideas con él sobre el mismo tema.

Me parece genial que quieran promocionarlo, es Software Libre y debería de estar contento, pero creo que han vuelto a demostrar la credibilidad con la que cuenta Público.

¿De dónde cojones han sacado que es la primera alternativa de código abierto? ¿De dónde, si puede saberse? ¿De dónde coño sacan la información? ¿Hay demasiados becarios trabajando allí?

Se ve que eso de comparar y verificar no se conoce allí. Si en algo tan sencillo demuestran tan pocas luces, no me quiero imaginar lo que pasará con las demás noticias.

Un cero para el nuevo periódico que pretendía ser algo.

Enlace directo al artículo

Microblogging, nanoblogging, blogging pequeñito… seguro que este último nombre les sonará más accesible a aquellos que nunca han oído hablar de él.

Porque, a estas alturas, ¿quién no conoce el blogging o, simplemente, los blogs? El primero se escribió en 1994, según reza en la Wikipedia, aunque no empezó a ser un género famoso hasta que llegó el 2001, entrando en el nuevo siglo.

Así pues, frases como “¿has leído, en la página web de...” son reemplazadas por “¿has leído, en el blog de …“, más fáciles de escuchar hoy en día. Quien se lo proponga puede tener uno; hay multitud de servicios gratuitos que te permiten tenerlo en cuestión de pocos minutos.

De todas maneras, hay gente que no se conformó con todo esto y quisieron más. Un día, a alguno de los que forman el actual equipo de Twitter (siento la inexactitud) se le ocurrió crear un género basado en el blogging, con el mismo objetivo pero diferente meta; es decir, el objetivo se basa en transmitir información a quien le interese leerte, aunque la meta no son artículos/críticas/largos textos, si no de mensajes de texto que van hacia ningún sitio (si nadie se apunta a leerte), generalmente, hablando sobre lo que estás haciendo en ese momento.

Te creas una cuenta en Twitter o cualquier otro servicio similar y en segundos obtienes tu propia página personal, derivada del dominio, donde puedes empezar a escribir lo que te de la gana (respetando a Ramoncín, claro), esperar a que alguien te lea y te empiece a seguir [1].

“Menuda gilipollez, ¿en serio piensan que alguien va a utilizarlo?“, pensé el primer día que me enteré del invento. Escribir lo que hago, a quién le interesa… absurdo. Lo cierto es que le di una oportunidad, aunque lo dejé al poco tiempo.

Pero como no suelo quedarme a gusto con la primera vista, volví a intentar buscarle utilidad por segunda vez. Efectivamente, la tenía, y volví a equivocarme otra vez entre tantas prejuzgando algo antes de utilizarlo a fondo.

Me encanta llegar a cualquier lugar, empezar a contar algo e instantáneamente oir la voz de alguien que dice “ah, sí, lo he leído en tu Twitter/Jisko/llámaloequis“. O ahorrarme tener que contar a cada una de las personas que me preguntan dónde he estado, con quién, si me lo he pasado bien, si he estado aburrido, si el fin de semana he mojado o no…

Además de ser un chute de ego más grande que el tener un blog en sí. “Alguien más me sigue hoy” significa tener una persona a la que cuidar y que impulsa a seguir escribiendo actualizaciones.

El blogging pequeñito mola. Tanto, que dejé tan de lado la idea de lo absurdo que podía ser y empecé a construir Jisko, proyecto que los pocos lectores de este sitio conocen de sobra.

Eso sí, reconozco que me quedo sin palabras cuando una persona corriente y moliente (que usa Internet para el correo, IM y la mula; el usuario estándar, vaya) me pregunta “¿y qué puedo hacer yo con ésto?”. Porque bien que podría contestarle todo lo que he escrito aquí, pero se quedarían igual.

No creo que esté enfocado para que pueda escribir cualquiera; si, es lógico que cualquiera puede hacerlo, como quien crea un blog, pero, ¿mantenerlo? A pesar de ser una tarea mucho más fácil que lo recién citado (porque hay mucha más libertad, menos texto…), no todos pueden encontrarle utilidad. Quizá haya que darle una vuelta más a la rosca para que esos usuarios puedan obtener alguna finalidad para sus intereses.

Por el momento, me conformo con decir “no lo sé, pero puedes seguirme y luego le buscas la dichosa utilidad“.

[1] Para los que no están al corriente, “seguir” significa estar al corriente de las actualizaciones que realiza una persona en su microblog. Algo como un feed de una página, pero siendo notificado por diferentes vías (SMS, IM… o por el feed mismo).