Hoy Álvaro me preguntó que porqué no colocaba publicidad en el box (como coloquialmente se le llama). Mi respuesta fue la de siempre: “no me gusta poner publicidad”. Concretamente me refería a la de Google y su AdSense, cuya experiencia ha sido bastante mala con 120% Linux en su momento. Además, que en una página como la del box la publicidad iba a ser poco variada me temo (no hay contenido).

Pero hablando del tráfico que mueve, es bastante interesante. La mayor parte proviene de imágenes, la parte de archivos no mueve tanto (además de que para eso creo que sí hay infinidad de sitios mejores). El intervalo diario de tráfico oscila de los 3 a 5 GB, aunque ahora en vacaciones el rango varía bastante (mínimos de 1,6 GB, con un máximo de unos 14 GB en un mismo día). Teniendo en cuenta que el 70-80% viene sólo de imágenes, no es una cifra en absoluto despreciable y que traducido a hits es un número bastante atractivo.

Es muy curioso, ya que el sitio es bastante simple y no es nada de otro mundo – de hecho, fue mi primer script en PHP y no lo he tocado apenas desde entonces, ni siquiera estaba enfocado a servir así -. Además, que corre bajo un subdominio sin que tenga nada que ver con el dominio principal. Sin embargo, la primera razón, “bastante simple”, parece ser que es lo que le gusta a la gente: llegar, subir y coger el link directo. Un buen monto de tráfico proviene de gente del Menéame, que lo utiliza en notas o comentarios (para, por ejemplo, hacer mirror de un meneo cuando se cae el sitio original). También se utiliza como algo temporal (mostrar una imagen a una persona individual) como es lógico, aunque hay más sitios.

Quizá en algún momento lo reprograme y lo enfoque directamente a imágenes, pero hasta entonces, se queda como está. Si alguien quiere ser patrocinador (sin que ello signifique publicidad intrusiva), me puede contactar. Pero de momento se mantiene bien y sólo espero que se siga utilizando más (gracias, meneantes :-)), ya que lo soporta – al menos por ahora – sin problemas.

La reacción en Twitter es increíble, y sólo buscando por “is down” (está caído). Se ha convertido en uno de los trending topics. Parece que últimamente a Google no se le dan muy bien las cosas. Hace poco ocurrieron dos sucesos más (ya que el tercero quizá no es achacable directamente, pero estuvo ahí):

• El famoso Google FAIL cuando marcó todos los sitios web, sin excepción, como potencialmente peligrosos.
• Hace un par de semanas el buscador iba tremendamente lento, teniendo que esperar 8-10 segundos por cada consulta… como mínimo.
• YouTube tuvo problemas con algunos proveedores, aunque probablemente culpa “nuestra” (esta Telefónica…).

Parece que no está pasando por muy buena época, y en el momento de escribir esta entrada, Gmail/GApps sigue sin funcionar excepto por IMAP/POP3 (hace un momento, ni eso). ¿Cómo afectarán estas caídas a una compañía tan globalizada? ¿Cuál será la explicación que van a dar? En el blog aún no dicen nada. Pues esta.

Actualización: Ya está, el mundo vuelve a girar.

Imagen de ivanlanin

Ha pasado un año desde que Google compró Jaiku, y hace tan pocos días que se migró a los servidores del grande, con lo que parece que se empieza a mover ficha y no fue una compra del todo inútil. Las dos críticas más grandes que tenía Jaiku se basaban en la lentitud del servicio y que sólo se podía acceder por invitaciones, con la consecuencia de los pocos usuarios que habitaban aquello. 

¿Por qué Google compró Jaiku y no Twitter? Echando un vistazo rápido, Jaiku no tenía (ni tiene)  un mínimo porcentaje interesante con el que ser comparado. Sin embargo, en Tech IT Easy, un blog que me encontré por casualidad, nos cuentan algo interesante:

For all the bloggers still wondering why Google bought Jaiku (oh well) instead of Twitter, the reason is that Jaiku has far superior software platform. Google doesn’t buy products or brands, Google buys technology. Blogger and Picasa are the few products Google has bought. Writely, Urchin and others were bought because of their tech. Jaiku’s platform is a combination of Atom and XMPP/Jabber, which are both, in my opinion, the technologies to watch out for. That’s where the potential is.

Como poco comparto la opinión casi en su totalidad, si no fuera por alguna que otra oferta que ha hecho recientemente, como la de Digg, en la que no creo que buscara realmente tecnología (aunque más bien era un experimento). Si no fuera por Picasa y algún otro, diría que siempre fueron inteligentes al hacer shopping. Sería cuanto menos gracioso que compraran a Twitter por tecnología ;-)

Volvemos al tema… en su momento probé Jaiku, y me dio la terrible sensación de que estaba demasiado sobrecargado. No noté lentitud en ese instante (o no la recuerdo), y lo de las invitaciones me parecía un mal menor, por aquello de que acababa de abrir. Aún así, y sin pertenecer a Google, le di mi voto de confianza en que se adaptaría poco a poco y podría abrirse camino (por aquel entonces, no había chorrocientas alternativas).

En cuanto me enteré de que revivía por la migración a los servidores de Google, me di otro paseo. Algunas nuevas características, sí, pero no deja de ser sobrecargado. ¿Microblogging? No, no es microblogging, no es un Twitter. Es más, lo veo más como un FriendFeed + microblogging + un diseño más decente.

Aquí nos volvemos a plantear el mismo problema: tanto Twitter como FriendFeed tienen una sólida comunidad detrás. Quizá combinar los dos servicios sea una brillante idea y que (yo) no lo veo como tal. Incluso puede que me equivoque con la entrada. Pero lo que es ahora, yo no sustituiría mi Twitter con Jaiku. Diría que tampoco mi FriendFeed, pero ni siquiera lo uso.

Eso sí, mi voto sigue ahí, más cuando han corregido sus dos grandes y criticados fallos, y pertenece a una empresa que sabe llevar demasiado bien proyectos 2.0. Todo depende de lo bien que se integre Jaiku con los demás servicios de Google… porque se me están ocurriendo unas ideas para Gmail y Google Calendar muy buenos. O como contaban por ahí (no sé si a lo futurista o es que ya lo hace la aplicación), marcar un número de teléfono en el móvil, llamar y ver el último mensaje de estado. Útil, ¿no?

Lo último que me podía esperar es que Google Calendar fuera la vía para spammers y demás fauna. Imagen:

En efecto, es phising y con cita. Por defecto, Google Calendar te envía un correo cada vez que alguien te invita a un evento, y claro, Gmail no se va a filtrar a sí mismo.

Lo podemos desactivar, pero perdemos esa característica; de no hacerlo, se siguen recibiendo mensajes de este tipo. En el par de ocasiones anteriores no le di importancia, pero está claro que es un problema que existe.

Por otra parte, si accedemos a contestar:

Mi gozo en un pozo, iba a contestar afirmativamente a la citación pero veo que hay alrededor de 90 100 personas más esperando recoger esos millones. Otra vez será.

Actualizado: Desde Google me dicen que el problema está detectado y que están trabajando en ello. Paciencia…

Primero buscador, después grupos, noticias, correo, vídeo vídeo, mapas, publicidad + publicidad, herramientras empresariales… lo último: Google App Engine.

No sé si va en ese orden exacto, pero da lo mismo. La cuestión es que Google apuesta fuerte y quieren dominar en todos los campos.

¿Positivo, negativo? Ambos. Por una parte, es una multinacional que ofrece servicios, en su mayor parte, gratuitos y mantenidos por la publicidad; el usuario no se tiene que rascar el bolsillo, sin embargo, están forrados. El gran punto negativo: puro monopolio. Y que con ésto, tu servicio web estará en sus servidores bajo su completo control y los ToS que les salgan.

Hablaremos en otro momento de eso… En este mismo instante, se encuentra en pruebas y es necesario que te envíen una invitación; por lo que pone por ahí, están limitadas…

This is a PREVIEW RELEASE of Google App Engine. For now, account registrations are limited to the first 10,000 developers, and applications are restricted to the free account limits.

…por lo que habrá que darse prisa (a mi me la enviaron ayer mismo); eso sí, el SDK está disponible para todo quisqui.

Ahora, vayamos a la chicha, ¿qué nos ofrece? En resumidas cuentas, viene a ser un servicio gratuito (podrá ampliarse pagando en un futuro), en el que se ofrece un espacio limitado (500 MB), a la vez que la CPU y ancho de banda suficiente para una página que tenga unos 5 millones de páginas vistas cada mes. Además de ofrecer integración con las cuentas de Google, con lo que sus usuarios se podrán identificar con ellas en tu sitio sin necesidad de registrar nada nuevo.

Cómo citaba hace un momento, el SDK está disponible para todo el mundo y para los tres sistemas principales. Utiliza Django (framework web de Python) para funcionar. Dicen en /. (bueno, y en el FAQ) que ofrecerán en el futuro más lenguajes, algo que suena muy bien, aunque Python está más que cool para empezar.

Algunos datos más son que la aplicación alojada tiene subdominio de appspot.com, o bien, dominio propio si está en el propio Google Apps. Como sistema de almacenamiento (SQL y HD), utilizan BigTable y GFS respectivamente, que son tecnologías propias.

Hay más información en el FAQ, además de un vídeo de demostración. También una página con ejemplos. Muy parecido al servicio que ofrece Amazon, pero con mayor escalabilidad. Yo, en cuanto tenga tiempo, le echo un ojo y quizá vuelva a revivir aquel sentimiento profundo que tengo tenía con Python.