Entré en Menéame allá por el 2007, cuando ya tenía sus dos añitos de vida. Si algún antiguo lector de mi anterior blog continúa por aquí, seguro que recordará una entrada conflictiva que hice de Menéame por cierta discusión que tuve con Ricardo Galli, el creador del sitio. Finalmente, todo se resolvió y quedó en un malentendido.

Desempeñé durante un año el ejercicio de administrador en el sitio, empleando mi tiempo libre en las tareas propias del puesto: adecentar noticias, advertir del mal uso del sitio… en fin, lo que viene siendo armonizar el lugar, junto con otras decenas de elegidos a dedo. Al final, acabé abandonando dicha tarea porque significaba sacrificar bastante tiempo para finalmente acabar peleando con muchos usuarios por el simple hecho de hacer las cosas bien.

Mi estela por Menéame no ha sido muy importante, es decir, nunca fui alguien destacado. No hice envíos excesivos de noticias; mi colaboración en comentarios era regular, ni mucho ni poco, aunque algunos bien votados; el tema de las notas (en el twitter del menéame) tampoco era gran cosa… es decir, que mi marcha no va a suponer absolutamente nada en el sitio. Con esto, quiero decir que lo que escribo es porque me apetece explicarlo, pero no pretendo entrar en mucha discusión ya que es una decisión completamente personal.

Bueno, quizá no tan personal, ya que poco a poco se ha ido extendiendo entre muchos de los usuarios veteranos de Menéame. Y es algo normal: cuando se globaliza algo, tiende a llenarse de muchísima gente nueva, que al final serán mayoría y acabarán dictando en cierta manera como va a ser el sitio. Curiosamente, cuando dije que me iba, varios usuarios respondieron diciendo que ellos ya lo hicieron hace tiempo, lo cual es algo curioso.

Y es que entradas contrarias a Menéame hay bastantes. El descontento se ha ido dibujando a lo largo del tiempo, aunque también es una consecuencia completamente lógica de la globalización de cualquier página web con contenido social: no se puede estar de acuerdo con todo. Sin embargo, retirando toda crítica destructiva, las hay bastante constructivas, aunque no siempre son escuchadas como debería (se tratan como simples pataleos).

A continuación expongo las razones por las que lo abandono:

• Menéame NO es democrático. No voy a sacar de nuevo los temas de mafias, pero sí que sacaré el eufemismo de “grupos”. Eliminando cualquier broma que se pudiera realizar de esto (por supuesto, en Menéame siempre se ha negado de una forma u otra que esto se de en general), muchas noticias son completamente hundidas si no son del gusto de tres o cuatro que tienen un karma por encima de la media. Intenta acercarse a una democracia, pero no lo es. Aún así, es una buena fuente de noticias si te gusta su estilo, pero ya sabes qué tipo de portadas son predecibles: anti-SGAE, anti-Microsoft, anti-PPSOE, pro-Wikileaks, pro-Revoluciones… una vez que llevas un tiempo dentro, sabes perfectamente qué noticias no debes enviar.
• La hipocresía de algunos grupos. O la prepotencia, o las dos cosas. Es curioso que las mismas personas “importantes” (en cuanto a popularidad, no necesariamente karma) que defienden la libertad de opinión completa, que no se puedan votar comentarios negativamente sólo por ser una opinión contraria, acaben haciendo lo mismo a la primera de cambio.
• La aparición de trolls (algunos admins) es predecible. En las noticias anti-SGAE (aunque no las únicas, véase pro-Wikileaks), las cuales son bastante abundantes, siempre hay dos o tres personas que aparecen para defender lo indefendible. En efecto, alguien me dirá que esto es completamente democrático. Ocurre que no sólo es una opinión impopular (“me parece completamente justo el canon”, diría que es algo más que impopular, un poco incoherente), si no que se dedican a llamar a todo el mundo “atunes”, “borregos” y otro tipo de faltas. Evidentemente estos comentarios siempre aparecen con muchísimos votos negativos, y evidencia que estas personas requieren de la atención de la gente para sentirse cómodos en su nicho. Es algo permanente y que no exagero en absoluto, cualquiera puede comprobar que en el 90% de las noticias hacen aparición los mismos.
• El amiguismo es algo que sí puedo decir que es bastante grave y que muchas personas que abandonaron Menéame podrán corroborar. La doble vara de medir entre los que no son “populares” y los que sí es increíble. Y no digo porque yo haya tenido problemas en este sentido, pero por supuesto que ha habido casos en los que me ha hervido la sangre viendo como en unos casos se baneaba implacablemente y en otros se hacía la vista gorda, o se daba un toque de atención. Hoy mismo, y algo que me empujó a abandonar el sitio, fue una pequeña discusión que inicié acerca de los DDoS de Anonymous: mientras las opiniones contrarias eran votadas positivamente, las mías, respetuosas y sin insultos, fueron votadas negativamente; esos mismos (aunque no en su totalidad) son los que defienden la libertad de expresión completa.
• El voto irrelevante es una obviedad y debería ser eliminado por completo. Si realmente fuese utilizado literalmente, todos los usuarios deberíamos de votar las noticias que no sean de nuestro interés negativamente, lo que haría una portada imposible. Sin embargo y como esto lógicamente no se da, es el voto que se utiliza como comodín frente a distintos casos de noticias: a) el autor del envío no le gusta (se da bastante) b) no es partidario de la web (aunque el contenido sea legítimo) c) no es de su interés. En el caso c), creo fehacientemente que con NO votar la noticia es más que suficiente. Muchos buenos envíos se han ido fuera por culpa de que cuatro o cinco no les parecía un tema de interés.
• La decadencia de los comentarios, la bajada de calidad ha sido progresiva y hoy por hoy la gran mayoría de los comentarios de Menéame no aportan nada a la noticia. En muchas ocasiones se desvirtúan de la noticia y esto es algo bastante grave, pues para mí el mayor valor de Menéame estaba en sus comentarios. Los comentarios más votados suelen ser los que nombran “muerte” y “políticos” en la misma frase, o cualquier cita famosa trillada tipo “We Are Anonymous, We …”.
• En general, y obviando otras razones minoritarias, el sistema de Menéame me ha acabado cansando, y me voy a pasar a Reddit en el tema social (el tema de los moderadores por sección me gusta mucho), y seguiré utilizando Menéame como fuente de noticias aunque no primaria,  algo que el propio Ricardo comparte.

Y nada, eso es todo. Cualquier comentario que se haga, si es que tiene cabida… que sea respetuoso.

Hoy, unos amigos y yo volvíamos de una buena caminata practicando la noble actividad del geocaching cuando, pasando por la gran avenida de nuestro barrio, nos encontramos con una mujer que claramente estaba discutiendo con, presuntamente, su chico. Él llevaba un bolso del hombro, que evidentemente era de su chica.

En un principio todo parecía indicar a un robo, o a un vacile poco violento. Hasta que la chica empezó a sollozar pidiéndole que, por favor, le devolviera su bolso y le dejase ir para coger un taxi. Nada más lejos de la realidad, el hombre no sólo no le devolvió el bolso, si no que hubo una trifulca entre la chica, que intentaba recuperarlo y el chico, que abusaba de su posición para mantenerlo en su hombro.

En realidad ya nos habíamos separado para ir a nuestras respectivas casas, cuando veo el panorama y me vuelvo al grupo, para ver cómo se desarrolla la discusión y si hay posibilidad de pararlo. Al rato, empezamos a movernos para no intentar avivar la situación, pero la chica empieza a caminar hacia nuestra posición indirectamente. Al menos, que hubiera alguien que lo estuviera viendo. El hombre ni siquiera reaccionó ante nuestra presencia, es más, sonreía.

No contento con esto, le cogió del brazo violentamente y se la intentó llevar a su casa. Ella insistió que no quería, pero seguía forzándola, con la intención (supongo) de que finalmente “accediera”, y entendemos por acceder… sentirse forzada. Ante esta situación, no tuve más remedio que llamar al 112, explicar la situación y pedir asistencia.

A pesar de que el hombre vio como llamábamos e incluso algún vecino le dijo que la dejase, como si nada, cogió a la chica, se la echó al hombro y tiró calzada arriba hacia su casa. Realmente nos preguntamos si debíamos intervenir (éramos clara superioridad numérica, cinco), pero otras experiencias nos recuerdan que tomar la justicia por tu mano no llevan a ningún sitio, y sólo te dan problemas (legales y de otra índole), así que me limité a dar un segundo aviso, mientras que la chica se alejaba cada vez más con él.

A los tres o cuatro minutos, aparecieron dos coches (dos agentes-oficiales + dos (sub)inspectores) e instantáneamente soltó a la chica. Los agentes separaron la trifulca, e hicieron sus comprobaciones rutinarias. Lo cierto es que estoy omitiendo que me hervía la sangre: empecé a gritar y a llamarle de todo. Supongo que cualquiera que se irrite pronto con estas cosas hubiera hecho lo mismo… aunque eso no tiene demasiada importancia ahora.

Mientras le pedían que dejase todas sus cosas encima del coche (indicar de nuevo que el tío actuaba como si fuera completamente normal), la chica estaba llorando, clara evidencia de que algo estaba pasando, demostrando inmediatamente a la autoridad que nadie se había inventado nada. Sin embargo, yo ya tenía en mente el diálogo, y fue lo que ocurrió:

Agente: ¿Qué ha ocurrido?
Chica: (Entre sollozos) Es que estoy un poco ebria y claro, él quería llevarme a su casa, pero agente, no me pegó, no me pegó, tan sólo quería invitarme a su casa.
Agente: Y si ha pasado eso, ¿por qué estás llorando?
Chica: Es que… me pongo muy nerviosa… porque no quiero que se lo lleven… por favor…

El chico pensaba lo mismo. Con este panorama, el agente sólo nos dijo lo que ya nos podíamos imaginar: no se puede hacer nada.

Agente: Si la agredida no denuncia, no podemos hacer absolutamente nada. Sé que es completamente injusto, pero es lo único que podemos hacer.
Yo: ¿Y al menos le pediréis la documentación o algo?
Agente: Sí, es lo que estamos haciendo. Pero lo que va a pasar es que al final van a dormir juntos, ya lo veréis.

En realidad, tampoco me sentí sorprendido… ¿cuántas veces lo habremos oído/visto ya? Sin embargo, no es lo mismo cuando lo ves en directo y ves como puede no ocurrirle nada y que, por eso mismo, el agresor actúa con total tranquilidad por la impunidad que sabe de antemano que tiene.

Lo cierto es que no sé si denunciaría o no, pero a la vuelta pude ver como otro coche de policía (el tercero ya), típico zeta para patrullar y llevar detenidos, hacía acto de presencia. Aunque no creo que denunciase, me parece extraño ya que no se puede retener a una persona (corregidme si me equivoco, que es posible y probable) si no existe denuncia o hecho explícito, como una agresión física, y que los agentes lo hubieran presenciado, que en ese caso se puede retener hasta 72h al agresor mientras se resuelven las diligencias, pasando a disposición judicial o no.

Luego nos impresionaremos de las agresiones (por desgracia, bastantes son mortales) que muchas parejas sufren, pero la realidad es que sus miembros (no diré mujeres porque no son las únicas) no denuncian, y no es algo que no se sepa. Así empieza todo, y acaba como acaba… por favor, especialmente mujeres, DENUNCIAD y parad el abuso.

Sólo espero, iluso de mí, que la chica haya denunciado y que si el “hombre” no es capaz de serlo, que se lo enseñen donde todos sabemos.

Y así, es como cierra otra noche en la gran ciudad.

Finalmente y tras largas deliberaciones, decidí hacerme con mi tercer objetivo: Canon 55-250mm, un teleobjetivo. Después del primero, un 18-55mm (archiconocido pISa, viene en cualquier kit para el novato que se tercie) y el barato pero no por ello malo Canon 50mm f/1.8, decidí hacerme con mi primer teleobjetivo para terminar de tener un equipo relativamente completo para alguien tan novato como yo.

Ciertamente, la fotografía llamó a mi puerta hace no muchos años, pero nunca le vi un significado más allá de sacar fotos para nada artísticas. Sin embargo, y con la llegada de uno de esos momentos que te hacen buscar un hobby nuevo urgentemente para reciclarte por ciertas circunstancias, empecé a ver la fotografía como lo que es: un arte, una manera de expresarse, de reflejar lo que tú quieres. Plasmar pensamientos utilizando tus manos de otra manera que si fueras dibujante: la cámara sustituye al grafito, y esa es la herramienta que ahora agarras con decisión y disparas a lo que crees interesante.

Las etapas por las que pasas son de lo más interesantes, más cuando no tienes a nadie que te enseñe ni has ido a ningún curso (siempre preferí buscarme las castañas a mi manera, leyendo de forma salteada y con consultas puntuales). Al principio, empiezas con la odisea típica de cualquier aprendiz: disparar a todo casi sin control, ignorando las capacidades de la cámara. Acto seguido, te llevas una decepción; unos más, otros menos, pero en cierto modo quizá tenías las expectativas demasiado altas.

Las fotos no tienen expresión, salen movidas, desencuadradas, quizá incluso no tienen por donde agarrarse. Los pensamientos también son comunes en casi todos los principiantes: a lo mejor no valgo para esto, quizá debería dedicarme a mis cosas; a lo mejor mi cámara no es muy buena; será este objetivo, que es muy malo. Es comprensible, pero Roma no se conquistó en dos días. Evidentemente, se te puede dar mejor o peor, pero lo que es seguro es que el equipo con el que empiezas es más que suficiente (al menos con haberte informado un poco), y que vas a notar mejoría a no tan largo plazo.

Yo empecé con un equipo modesto: Canon 450D + 18-55mm IS. Nunca en mi vida había tirado con una reflex. Aún con esas, me patee todo Internet para informarme, y para encontrar una adecuada con mi nivel económico (muy normalito) y conocimientos (más bajos). No me arrepiento de haberlo hecho así: todo han sido alegrías hasta ahora. El objetivo es suficiente, una calidad aceptable, lo ideal para comenzar y entender como funciona una cámara. Por ejemplo, la segunda foto que más personas han colocado como favorito de mi Flickr está hecha con ese objetivo.

¿Canon? ¿Nikon? Sinceramente, creo que ambos son buenos competidores. Tan buenos, que ni siquiera hay razones (a mi juicio) realmente decisivas que puedan hacer que una masa general vaya hacia una marca u otra. De hecho, yo elegí Canon porque me sentí más cómodo con ella, pero otra persona se puede sentir cómoda con Nikon y lo entiendo. Por otra parte, ahora que Sony pisa fuerte, habría que considerar seriamente esa marca para comenzar, ya que está mostrando una calidad-precio más que interesante.

No tenía intención de invertir en más objetivos a corto plazo, aunque viendo fotografías ajenas, sentí curiosidad sobre ese desenfoque tan extraño pero a la vez tan atractivo que veía de fondo en muchas ilustraciones: el famoso bokeh. Con la curiosidad surgió al mismo tiempo una persona que me mostró que era posible gracias a los objetivos que pueden abrir su diafragma más que otros, haciendo que recojan más luz pero, además, pudiendo hacer ese desenfoque que tanto anhelaba. En seguida le imité y me hice con el Canon 50mm f/1.8, una inversión de menos de 90 € y que sólo me ha dado satisfacciones.

Llegados a este punto, y no dejando de ser un fotógrafo muy novato (con muchas ganas de aprender, eso sí), miro hacia atrás y veo que he evolucionado. Nunca faltará en el día a día de todo fotógrafo, con 20 años de experiencia como con 20 días, en el que se pierde una foto única en el momento preciso por un fallo propio y humano. Pero, ¿y la satisfacción que da ver que una fotografía ha salido exactamente, o incluso mejor, que lo que querías en un principio? No tiene precio.

El objetivo de todo lo que he dicho hasta ahora es simple: anímate y prueba. Si eres una persona con dificultades para expresarte de alguna manera (escribir no es lo tuyo, o no te llena del todo; no se te da bien dibujar; o o o…) quizá deberías plantearte que la fotografía puede ser algo con lo que puedes experimentar y que, aunque no te vaya a dar de comer (¿o sí? ¡nunca se sabe!), es una manera magnífica de eliminar esas tardes vacías, de sentirse realizado y de, porque no, hacer sentir más guapa a tu madre, a tu chica…

Hoy llegué a casa después de clase y, siguiendo la rutina, me puse a revisar el correo. Lo que no me esperaba es que me fuese a encontrar con la desagradable sorpresa de un C&D de parte del departamento legal de TUENTI TECHNOLOGIES, S.L. (Tuenti, para entendernos).

El C&D, para los no experimentados en la materia, se puede resumir en una amenaza legal que indica que, o se cesa la actividad en un periodo que ellos imponen (en este caso, 48h), o por el contrario se impondrá una denuncia por los hechos que se exponen.

¿Y por qué me llega a mí esto? Porque en su día, ya casi un añito, colgué un script bastante chorra en el dominio tuentid.com (como ya os conté), y que desde el principio tuve la mosca detrás de la oreja (todos conocemos ya los C&D de dudosa moralidad anunciados por Tuenti), aún cuando tuve la precaución de colocar un “Tuentid.com es independiente a Tuenti (©) y no tiene ninguna relación con el mismo.”.

Evidentemente estoy molesto, y solté la pataleta en Twitter (he tenido incluso que borrar un tweet porque me pasé de tono, lo reconozco). De repente, vi un montón de reacciones (replies, retweets, mails, incluso alguna entrada), así que decidí escribir este apunte rápidamente para evitar confusiones. Antes de nada, aclarar que no soy abogado y que, por tanto, no voy a mantener abierto TuentID: es un servicio que no me aporta ningún beneficio si no que, por lo visto, me puede aportar más problemas que otra cosa.

Como no puedo reproducir el correo de forma textual, ya que sería ilícito y volveríamos a la misma historia, se acusa de:

• “lesión las normas de la competencia desleal”
  
• “por tratarse de actos de confusión, engaño y explotación de la reputación ajena”
  
• “provoca un grave daño a nuestra imagen”
  
• “supone una vulneración de nuestro sistema de privacidad”

Es posible que, como también se hace mención en el correo, vulnere los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial. Legalmente, no voy a pronunciar una palabra: tendrán razón o no, pero no soy quien para juzgar en ese ámbito. Sin embargo, sí que puedo responder varias cosas en el terreno ético:

• No se trata de ningún acto de confusión, ya que se indica claramente a pie de página que no tiene ninguna relación con Tuenti. No existe tal competencia desleal, pues una página no tiene que ver con otra, ni siquiera compiten, y ni siquiera existe beneficio (¡es un servicio añadido!).
• Dudo mucho, pero mucho mucho, que dañe gravemente a la imagen. Diría que la imagen la están degradando ellos mismos con tanto C&D absurdo (recuerdo el caso de un colega con una API que programó, otro por una aplicación para Android…).
• IMHO tampoco creo que suponga una vulneración del sistema de privacidad, puesto que sólo sustituye un nombre por una ID, y por propia petición del usuario (es más, cualquiera puede borrarlo enviando un correo si se siente ofendido; y ya lo hicieron). No creo que se pueda denunciar por esto, aunque si va en contra de sus ToS, probablemente me borrarían la cuenta.

Como ya he dicho, procederé a retirar el servicio en cuanto publique esta entrada y trataré de olvidarme de esto. Eso sí, intentaré no ser amigable respecto a esta red social en cuanto a temas de seguridad. Si nos limitamos a lo estrictamente legal y nos pasamos la moralidad por el forro, entonces podré publicar cualquier vulnerabilidad nada más reportarla, a las 48h, y no a los cinco días.

Actualizado: Natalia Martos (departamento legal de Tuenti) se pronuncia en Twitter. Nada más.

A medida que voy teniendo más tiempo para jugar con la Canon 450D, he tenido que ir aprendiendo los conceptos básicos de la utilización de una cámara réflex digital. A pesar de ser una reciente adquisición y con poco uso, me considero que empiezo a saber moverme en modo AV/TV sin mucha dificultad (aún no tuve necesidad impetuosa de tirar en M).

Últimamente me he propuesto, ahora que se acercan las vacaciones, a hacer fotografías en unas condiciones un poco más complicadas que a plena luz del día; por ejemplo, un concierto. Me gusta ir a conciertos de grupos pequeños que no se han dado a conocer y que, no en pocas ocasiones, tienen una calidad excelente. Entre que LMBlogs me lleva gratis (a cambio de tirar unas fotos) y que Álvaro siempre me anima (y, de hecho, es quien consigue las entradas) voy en cuanto puedo.

Aunque suene obvio, podemos hacer las fotos de dos maneras: con o sin flash. Si las tiramos con flash, es evidente que el tiempo de obturación va a ser menor y probablemente lo que queríamos fotografiar salga congelado (que esa es la intención, ¿no?). Sin embargo, la desventaja es que estamos perdiendo el “sabor” que tendría la sala del concierto: la iluminación (ejemplo). Y teniendo en cuenta que, en mi caso, el flash que utilizo es el integrado de la cámara, no puedo jugar demasiado.

Me propuse, entonces, sacarlas sin flash, y es aquí donde entra el tema del que hablaba en el título. La opción es moverte con los tiempos de obturación, encontrando el tiempo oportuno para recoger la suficiente iluminación y que el/los sujetos no salgan movidos. Sin embargo, había algo que descuidaba y que no solía fijarme demasiado: la ISO, que siempre la dejaba en auto y cuando llegaba a casa me fijaba en la pantalla grande que no fue buena idea.

Pero, ¿qué es la sensibilidad ISO? Para que nos entendamos, en cristiano, viene ser la sensibilidad que tiene el sensor de nuestra cámara para recoger la luz. Básicamente, entre mayor sea el valor ISO, mayor será esa reacción (y, por tanto, recogeremos más luz).

Siguiendo esa regla, ¿por qué no utilizar siempre ISOs altas? Nuestra reacción lógica sería hacer eso porque, además de conseguir más iluminación, obturará más rápido y nuestros sujetos aparecerán congelados. Pero no, no es así: un elevado valor ISO provocará más ruido en nuestras fotos:

En estas comparativas (siento no poner la fuente, lo tenía guardado hace tiempo) podemos ver como se degrada la imagen a medida que vamos subiendo pasos de sensibilidad ISO. Cierto que no son imágenes oscuras como la situación que os ponía como ejemplo unas líneas más arriba, pero os podéis imaginar que en ese caso sería algo así:

Ahí sí que nos podríamos hacer a la idea, y tendremos claro que a mayor ISO, mayor será el ruido (y bastante notable, por cierto) en nuestras fotografías, haciendo que la calidad acabe siendo desastrosa.

Es importante tener en cuenta que los valores como la apertura, velocidad, exposición, salir antes de las 6 de la tarde (;-))… son prioritarios antes que tirar de la ISO alta (más allá de ISO 400). Podremos obtener la imagen que deseamos sin necesidad de degradarla de forma gratuita. La ISO alta deberá utilizarse única y exclusivamente en situaciones en las que, por no disponer de trídode, tiempo o cualquier otra razón de peso, no tengamos más remedio y haya que hacerlo así, sin olvidar que siempre repercutirá en el resultado final.

Espero que con esto haya quedado claro la utilización correcta de la sensibilidad ISO, hayamos comprendido un poco más el funcionamiento de nuestra réflex digital, aunque sea de manera muy básica, y evitemos algunos errores típicos de novato (como yo).

NOTA: Es mi primer artículo sobre fotografía y puede haber evidentes fallos, pues he ido escribiendo a medida que me he ido acordando de lo que he leído anteriormente y de mi escueta experiencia. Cualquier crítica será más que bienvenida. Por otra parte, decir que las cámaras están evolucionando a ritmo frenético (como toda tecnología) y el tema de las ISOs altas cada vez se va mejorando más (de hecho, una Mark II puede tirar a 1600 casi casi sin problemas), pero el consejo sigue siendo el mismo: ¡intenta evitar siempre que sea posible ISOs altas!