Los que me conozcáis, o al menos me sigáis habitualmente por Twitter, sabréis que Finlandia es uno de los países que más me gustan y que ciertamente más admiro. Sólo he tenido ocasión de presentarme allí dos veces, pero dada la suerte de que estoy con una familia auténtica finlandesa del sur, he tenido la oportunidad de conocer todo con más detalle y cercanía.

Mi amigo me invitó a ir a su casa en 2010. Para empezar, este hecho no es muy normal dado el carácter finlandés… invitar a una persona del sur de Europa a venir a su casa no es muy habitual (ni siquiera lo es aquí). Yo ya tenía predilección por este país, por lo que, tras un cuestionario exhaustivo, decidí a irme allí.

¿Cómo fui? Pues de la manera más rápida y probablemente económica: en avión. Elegí Lufthansa por ser una compañía que me transmite bastante confianza, a pesar de no ser la más barata; hacía escala en Frankfurt/Munich (este año me tocó en Munich), y así conoces un poquito el aeropuerto de allí. Te dan de comer en cada vuelo (por tanto, dos veces a la ida y dos veces a la vuelta) y dos veces de beber, además de las máquinas de café/chocolate que hay en el propio aeropuerto a disposición de cualquiera de forma gratuita. Vamos, todo un lujo.

Una vez me hallé allí tras unas cuantas horas de viaje, me encontré en un aeropuerto rodeado de árboles (el de Helsinki-Vantaa) y una maravillosa familia esperándome. Lo primero que me impresionó fue… el precio del parking. Creo recordar que eran 2 € cada 10 minutos, pero no lo recuerdo con claridad. El caso es que era caro, caro. Evidentemente lo pagué yo, qué menos, encima que vienen a buscarme…

La casa, de dos pisos, era un adosado de madera, bastante grande. A unos 300m estaba la escuela, y a menos de 50m un bosque y un lago. Vaya, que en ningún momento perdías el contacto con la naturaleza; esto es bastante habitual allí, un país tan grande como España pero escasamente poblado (unos 5,5 millones de habitantes), con lo que el hábitat natural se conserva bastante bien.

Este hermoso hogar estaba dotado, como no podría ser de otra forma, de una sauna para al menos dos personas. La sauna es muy importante en Finlandia, es todo un símbolo y me atrevería a decir que una inmensa mayoría de hogares disponen de la suya propia. En muchos casos se entra completamente desnudo y es algo normal, no hay ninguna connotación sexual en ello. Hay competiciones en las que te quedas bastante alucinado al ver lo que aguanta la gente en cuanto a tiempo y temperatura. Yo aguanto bastante poco, pero puedo decir que se siente muy, muy bien.

¡Ah! Por supuesto, otra de las cosas fundamentales al entrar en cualquier casa es descalzarte. Yo evidentemente esto no lo sabía el primer día que llegué, y me pegaron un grito – amable, pero grito – avisándome de que no podía entrar con el calzado puesto. Es una falta de educación entrar con ello puesto, al igual que lo es en Japón. Lo malo es cuando hay una reunión de bastantes personas… acaba la entrada llena de zapatos y vete tú a saber qué olores.

Pasamos al lenguaje. Y es que si quieres aprender finlandés, lo tienes muy, muy difícil. No lo digo porque seas latino, si no porque es la lengua europea más difícil. No pertenece a ninguna familia de lenguas europeas, tiene muchísimas declinaciones (pero muchísimas) y ni siquiera un 0,001% de similitud con palabras de otros idiomas. Ni siquiera tiene relación con otros lenguajes nórdicos. Lo único que puedo decir “a favor” del aprendizaje es que la pronunciación de las letras es parecida en muchos aspectos (que no todos); las diferencias que se me vienen a la cabeza son la hache (que no es muda), la ä/ö (más o menos abierta), la y (una especie de i-u cerrada), la elle (que es doble L “de verdad”)… y más, pero tampoco vamos a pararnos aquí.

El sistema educativo finlandés es digno de admirar, y probablemente esto ya lo sabías antes de leer lo que estás leyendo. En Finlandia se emplea algo más del 6% de PIB en la educación, que no es un porcentaje alto (aunque sí más que el español) pero, sin embargo, se emplea muy bien como podemos ver. Para empezar, todo es público y gratuito (y obligatorio, claro). Los niños no ingresan en primaria hasta los 7 años, punto importante. También, por ejemplo y si no recuerdo mal, si el alumno vive a más de 5 km, se le proveerá del transporte adecuado. Por otra parte, la cultura de “entre más horas de clase mejor” que se lleva aquí es todo lo contrario allí; mi colega finlandés, que está en una especie de Bachillerato (curiosidad: el examen de Selectividad allí se llama ylioppilastutkinto) tiene un máximo de 18h semanales, y no tiene asignaturas de conocimiento general, si no que elige su especialización claramente (no sabe absolutamente nada de Filosofía, por ejemplo). Por otra parte existen, al menos, 20 universidades (no sé si se habrá construído alguna más) y todas pertenecen al Estado, y no se cobra matrícula en ningún caso. También existe una FP con casi 80 títulos profesionales, por lo que hay opciones para todos.

Respeto al nivel de vida, pues evidentemente es caro. Mucho más caro que aquí. Los impuestos son altísimos, pero eso se refleja en unos servicios públicos de muy buena calidad (aunque el transporte deja un poco que desear fuera de la capital por su precio y servicio). Para que os hagáis una idea, un producto que todos conocemos… la Coca-Cola de 2 litros cuesta allí 2,40 €, mientras que aquí cuesta 1 €. El alcohol también es bastante caro, y sí, la gente consume bastante y se pone agresiva.

En general, el carácter finlandés es un tanto frío y distante. Yo me llevé unas cuantas malas impresiones de la gente, pensando en que eran bordes. Pero es que es su carácter: frío como su invierno, que alcanza en ocasiones los -30ºC. Aun conociendo ya a las personas, hay diferencias entre lo nuestro (sureño) y lo suyo. No esperes que la gente te escuche demasiado cuando tienes problemas, porque cada uno va un poco a su bola. Es cuestión de adaptarse y claro que de todo hay en la viña del Señor, como bien se dice, así que seguro que te puedes encontrar con finlandeses muy cálidos desde el principio, y otros que ni te devuelvan el saludo.

Ahora que nombré el tema del invierno, recuerdo que los veranos allí son geniales. Hay unas 20 horas de luz ininterrumpida, y unas 3-4 horas de “menos luz” (es decir, oscuridad completa prácticamente un rato corto). Me costó adaptarme mucho a ello a la hora de dormir, porque mi cuerpo pedía salir al ver que era de día, pero mi mente estaba cansada. Las temperaturas son cálidas, bastante; el año pasado había unos 27ºC y sudabas bastante. Sin embargo, si nos vamos al invierno, los días son completamente al revés: días de noche y temperaturas de vértigo. Afortunadamente los finlandeses pensaron en esto, y por ello, la mayoría de las casas están hechas de madera, con suelo de madera y buena calefacción. En la capital hay túneles para pasear cuando hacen estas temperaturas tan vertiginosas, al igual que el propio suelo tiene calefacción.

Sobre el transporte, he de decir que el transporte en bicicleta es muy común y, de hecho, recomendable. Prácticamente todo el mundo se mueve en bici cuando puede, por varias razones: a) hay carriles anchos habilitados para ello b) el terreno es bastante llano c) la gasolina es carilla (1,63 € la 95… aunque esto es más razón de españolito que de finlandés). En cualquier caso y como es lógico, en invierno la gente suele ir en coche. Y sobre el coche, hay una anécdota curiosa que contaré más abajo.

La estética es bastante emo y rapera. He de decir que los finlandeses tienen pelo bastante abundante y liso, además de ser bastante blancos y con ojos azules (de ahí la fama de las finlandesas… brrr). La moda joven de ahora suele ser una combinación de emo (pelo largo y tapando los ojos) y raperos/skaters (mucha ropa de DC, Vans, gorras…), llevado un poco al extremo en algunos casos, que rompe con los esquemas de lo que vemos por aquí.

Creo que no tengo mucho más que contar… excepto curiosidades que me llamaron la atención:

• Cuando llegué allí y dejamos el coche en el parking de la comunidad, vi una especie de postes parecidos a los del correo (pero se veían que no eran). Pregunté qué era, y me dijeron que era para el invierno. ¿Qué? Muy sencillo: una manguera que metías dentro del coche y lo mantenía caliente por dentro. Y es que coger el coche con esas temperaturas… se agradece que esté calentito.

• Esta otra “curiosidad” se da en otros países como en Alemania, por lo que me han contado. Vamos, que los raros somos nosotros. Cuando vas a comprar por ejemplo un refresco, te cobran por una parte el líquido en sí y por otra el envase. Por ejemplo, una Freeway Cola (la Coca-Cola del Lidl, bastante más asequible y buen sabor) te cuesta 1,30 €; sin embargo, en el ticket te vendrá bien claro que 0,90 € es el contenido y 0,40 € el envase. ¿Por qué? Porque luego tú vas con la botella al supermercado, la metes en una máquina que detectará el tipo de envase, y te reembolsará los 40 céntimos. Así, todo el mundo recicla y todos contentos.

• Otra sobre supermercados. Allí, en las compras, aplican el redondeo automáticamente al importe final. Por ejemplo, si tu compra sale a un total de 4,49 €, te cobrarán 4,50 €. Al igual que si son 4,42 €, te cobrarán 4,40 €. ¿Para qué? Para olvidarnos de llevar moneditas de uno y dos céntimos que al final acabamos perdiendo. Esta práctica viene bien especificada en el ticket, y si no lo escribo mal, se llama pyöristys (“redondeo”, vamos).

• Otra más de supermercados: fui a comprar unas cervezas finlandesas para traérmelas a España, y vino conmigo mi colega finlandés, que era menor en ese momento (17 años). Cuando fuimos a la caja, pasó los artículos, pero de repente me pidió el carné de conducir. Le dí el DNI, lo miró y dijo que bien, pero que a ver dónde estaba el de mi colega. Cuando vio que era menor, me dijo que era ilegal que le comprara alcohol a un menor. Le expliqué que no era para él si no para mí, pero dijo que la ley era así y que no podía hacer nada. Todo esto dicho con buenas palabras y de la mejor manera posible. Así que simplemente las dejé en la caja, me fui al Alko (otro establecimiento que había al lado), dejé a mi colega fuera y las compré ahí.

• Como en muchos otros países… sí, hay por lo menos un ZARA en la capital (Helsinki), y está bastante bien. No tuve oportunidad de entrar pero seguro que hablaban español y todo.

• Fui a Linnanmäki, el parque de atracciones por excelencia de Finlandia, que se sitúa “cerca” de Helsinki. La entrada con acceso a todas las atracciones (menos el zoo-acuario) cuesta 37 €, lo cual no sé si es muy caro respecto a los parques de atracciones de por aquí, porque yo no suelo ir. Me lo pasé como un enano, y hay un vídeo de la atracción más “gorda” que había allí, donde me monté (con suerte oiréis mis gritos).

• Fui a comer a un McDonalds de Helsinki para no perder las costumbres. Iba a echar una foto de los carteles, y el dependiente casi se me echa encima. Parece ser que en algunos locales está prohibidísimo hacer fotos… lo cual no me impidió que la hiciera al final.

• ¿Sabías que su empresa tecnológica líder (o al menos hasta hace poco), Nokia, se dedicó en sus inicios a la madera? Pues tuve que viajar allí para enterarme. Muy curiosa la historia y cómo fue cambiando a lo largo del tiempo. Una lástima que, hoy por hoy, sea una empresa que esté de capa caída y que, habiendo sido un referente mundial de tecnología finlandesa, ahora sólo sea “uno más”.
• Por cierto, decir que tienen mili obligatoria a los 18 (para hombres; para mujeres es voluntario), tal como había aquí en España en 2001. Son 6 meses obligatorios y sólo se puede objetar, como es lógico, por enfermedad o condición física no aceptable. Dicen – que no lo sé – que se lo pasan bastante bien, reciben paga (entre 4,20 y 10,20 € por día, dependiendo la actividad)… aunque también pueden realizar un servicio especial fuera de la mili, como trabajar en un hospital, aunque parece ser que no está muy bien visto.

• Por último, decir que tienen su propia red social por excelencia, diseñada para gente joven. Se llama IRC-Galleria, y es mucho más abierta que Tuenti o Facebook. Se asimila más a un Badoo, pero tampoco está para eso. Casi todo gira en torno a las fotos: alguien sube una foto, sale en el “timeline” público, la gente entra, comenta, te agrega como amigo… por otra parte, hay que decir que hay prácticamente el mismo número de mujeres y hombres. No cuentan con versión móvil ni con aplicación para ello pero, sin embargo, tiene bastante tráfico y actividad.

Me considero una persona bastante pesada respecto al tema de reclamar lo que es mío. Una manía como tantas otras, fíjate tú. Lo he hecho con bancos, con servicios de telefonía, internet… he llevado todo hasta las últimas consecuencias y siempre he salido ganando.

Seguro que muchos de vosotros os habéis sentido desesperados ante la supuesta impunidad con la que actúan todos estos energúmenos. Siempre nos la intentan colar: que si un eurito de más en la factura, que si no te hemos dado de alta sin querer la tarifa plana y te hemos cobrado al alza (no hago link porque esto le ha pasado a mi madre, y a mí), que si te llega un SMS para hacerte rico al instante… y así podríamos seguir.

Os voy a poner un ejemplo reciente, con imágenes, que tuvo un final bastante feliz. Una cadena de supermercados francesa bien conocida por todos nosotros, Carrefour, nos la volvió a meter doblada a mi familia haciendo la compra en múltiples ocasiones. Ya se sabe: ofertas de 3×2 que no se aplican (sin entrar a valorar si valen la pena), descuentos varios que tampoco se aplican, precios que no coinciden con los anunciados… o una de las cosas, o todas. Es algo difícil que no te ocurra algo así cuando haces una compra medianamente grande.

Obviamente y tras ver el cachondeo que se traían con los precios, procedimos a tomar cartas en el asunto. Qué sé yo: folletos publicitarios, fotos de las promociones, fotocopias de los tickets… todo, absolutamente todo que pudiera demostrar que esta gente lo hace una vez tras otra. Y, por supuesto, una reclamación. Pero una hoja de reclamación oficial, no una del propio supermercado (que es la primera que te ofrecen, claro).

A cosa de unos 15 días recibí una contestación (la que veis a la izquierda, clic para ampliar). Me supuse que me darían una respuesta estándar, pidiendo disculpas pero, eso sí, escudándose en la excusa de siempre, y cito: “error involuntario”. Error involuntario multiplicado por decenas de veces a lo largo del tiempo. Error involuntario que, casualmente, el 99% de las veces es para cobrarte de más. Menos mal que habíamos previsto esto y la reclamación la llevamos a la OMIC (Oficina Municipal de Información al Consumidor).

La OMIC es eso, una oficina municipal que te ayuda en este tipo de asuntos (deberás informarte dónde está la tuya), bien asesorándote o bien gestionando la reclamación. Al menos en Madrid, este servicio es completamente gratuito, no tiene ningún coste poner una reclamación y presentarla ante ellos, para que realicen las acciones oportunas en cada caso. Mi satisfacción con ellos siempre ha sido plena, pues las gestiones por lo general han sido siempre impecables (siempre que se pueda, vaya). Sin embargo, si conoces otra asociación que pueda realizar la misma función, tengas preferencias u otras razones que te inclinen a escoger otro organismo, adelante.

Pues efectivamente, poner la reclamación en la OMIC tuvo más efecto de lo esperado (ver la resolución abajo del todo, clic para ampliar). Y es que no sólo lo anotaron en su lista de cosas malas, si no que se personaron allí, realizaron una inspección, comprobado que las prácticas denunciadas eran ciertas y se les ha aplicado una propuesta de sanción que desconozco, pero supongo que ya será algo.

Pasos para realizar este tipo de reclamaciones:

1. Tener un motivo para hacerlo, y esto se traduce en revisar siempre minuciosamente el ticket después de la compra. Lógicamente es extrapolable a cualquier otro ámbito: revisar facturas, revisar llamadas…
2. Mantener la templanza y recordar que, a pesar de todo, la persona que te va a dar la hoja de reclamaciones OFICIAL (importante, que no sea interna) no tiene culpa.
3. Presentar todas las pruebas posibles con la hoja de reclamación en mano: fotos, folletos de publicidad… cualquier cosa que acredite lo que estás denunciando. Sin esto, quizá pierdes el tiempo.
4. Presentar esta hoja al organismo competente, como puede ser la OMIC, en la que puedo afirmar empíricamente que da buenos resultados y gratuitos (al menos en Madrid).
5. Esperar, que la resolución llegará por certificado a tu casa.

Por último, recordar que esto es algo imprescindible y necesario si queremos mantener  la picaresca mínimamente alejada de los consumidores, o sea, nosotros. Sé que puede resultar pesado o incluso podamos pensar que no va a servir para nada, pero sí, sirve y para mucho.

En mi caso, pedir una hoja de reclamaciones en muchos casos me ha evitado tener problemas mayores. No permitas que se defiendan con excusas (errores involuntarios) como las ya expuestas – o el “error informático”, muy típico – ya que ellos son los responsables de garantizar los precios que exponen, o de mantener una estructura tecnológica adecuada que evite esos fallos.

Ya sabéis, céntimo a céntimo (que en este caso era billete a billete) van construyendo la montaña. Y si uno pone una reclamación, quizá no valga para mucho, pero si todos lo hacemos, estoy seguro de que tendrán más cuidado a la hora de estafar a la gente que les da de comer. Así que no te cortes, todos saldremos ganando…

Estoy seguro que muchos de los que navegáis por sitios españoles y leéis esto habéis visualizado imágenes, aunque sólo sea una, alojadas en el box. Muchos sin ni siquiera conocer la existencia de este sitio.

Y es que originalmente, como ya he comentado en otras cuantas ocasiones, el box no era más que un sitio personal para un amigo y yo para subir principalmente imágenes de presentación de diseño web antes de aplicarlos en entorno de producción. Aún no me quedó muy claro porqué hoy por hoy tiene el tráfico que tiene, pero estoy seguro que el boca a oreja ha hecho mucho (ya que yo no me he gastado un duro en publicidad).

Además, el sitio presenta una estructura en CSS muy, muy primitiva, típica de novato programador en prácticas. Lo mismo podríamos decir del sistema interno. Lo que veis no ha cambiado apenas un ápice desde que lo hice, y así se ha mantenido. Es un sistema muy básico (el sistema de archivos, que no imágenes, es pésimo), que podría ser ampliamente mejorado, y que a veces hasta me da vergüenza mantenerlo así.

Sin embargo, los números indican que la gente no busca un sistema complejo ni bien hecho, si no:

• Simplicidad, que es algo que parecerá básico, pero no lo percibí hasta que un día pregunté por Twitter el porqué de su uso y me lo indicaron explícitamente. Es fácil: un cuadro con un botón, escoger el archivo y darle a ese botón. Una vez subido, se te redirecciona a a) el enlace directo de la imagen b) una pantalla que muestra el link de descarga del archivo.
• Estabilidad, y es algo de lo que se puede presumir: el uptime ha sido, en general, muy bueno. Ha habido alguna caída momentánea pero asumible.
• Permanencia de archivos, excepto que sean ilegales o violaciones de copyright. En alguna ocasión he tenido alguna notificación, pero el propio ISP se ha encargado de mover la imagen fuera del sistema y no ha habido más problemas.
• Links cortos, algo que no daba importancia pero que en contraposición a ImageShack, que da enlaces quilométricos, es de agradecer según algunos de los usuarios.
• No limitación de ancho de banda, y es que hoy por hoy es poco práctico debido al bajo coste de GB de transferencia. Ahora mismo el límite es lo suficientemente alto para que nadie se haya quejado.

El uso mayoritario (un 95% aproximadamente) son imágenes, y por lo general no demasiado grandes en peso. Cada mes se genera medio terabyte de tráfico aproximadamente que, desde mi punto de vista (y teniendo en cuenta su finalidad original) es algo brutal si además añadimos que prácticamente ese número lo mantienen las imágenes como esta, que fue Top Tweet este 5-6 de enero.

El top 10 de sitios más destacados (en cuanto a número de peticiones) es:

1. http://www.taringa.net
2. http://charlie815.tumblr.com
3. http://humor.desvariandoando.com
4. http://hangar18.com.ar
5. http://www.forocoches.com
6. http://www.elotrolado.net
7. http://new.taringa.net (quizá se podría juntar con la primera)
8. http://www.directoriow.com
9. http://larazadecain.blogspot.com
10. http://lashmetal.net/

En cuanto a los navegadores, no hay ninguna sorpresa, ya que el primer lugar lo ocupa Mozilla Firefox. El segundo, muy esperado supongo, es IE 7 en adelante. Más abajo pero cerca está Chrome – Safari, a un par de miles de peticiones para comerle su trozo. Opera ocupa el cuarto puesto pero muy alejado de sus competidores. Como no podría ser de otra manera, el sistema por excelencia es Windows (un 62%), seguido de Linux y Mac (muy a la par los dos).

En cuanto a archivos, sólo hablaremos de imágenes. Un buen pedazo del pastel, algo más de la mitad, se lo lleva el formato JPG, seguido de PNG y GIF, que comparten casi el resto. Los BMP son despreciables, no llegan al 2%, hay incluso más ICO (aunque no se considera imagen).

La actividad por horas no es muy diferente, aunque cabe destacar que entre las 10 PM y las 6 AM (en nuestra hora) es el momento con más calma respecto a las demás, que se pueden llevar unas 9000 peticiones cada una. Como anécdota, comentar que hay un usuario con IP fija del norte de España que lleva acumuladas casi 1000 peticiones él sólo (bastantes para una sola persona, poco en el conjunto total), así que le agradezco esa regularidad…

Por último, el futuro para el box es complicado. He creado múltiples prototipos de lo que podría ser un buen aprovechamiento del tirón que tiene, pero siempre le he acabado sacando fallos. No quisiera ser un competidor de los grandes, no de la misma manera. Me gustaría que fuese algo diferente, y hay algunos planes que incluso podrían reportar beneficios a medio plazo. El tiempo dirá (y no dentro de mucho) si se puede hacer algo que guste más y mantener este buenísimo balance.

Imagen | ColorFlow, licencia freeware + uso comercial

Entré en Menéame allá por el 2007, cuando ya tenía sus dos añitos de vida. Si algún antiguo lector de mi anterior blog continúa por aquí, seguro que recordará una entrada conflictiva que hice de Menéame por cierta discusión que tuve con Ricardo Galli, el creador del sitio. Finalmente, todo se resolvió y quedó en un malentendido.

Desempeñé durante un año el ejercicio de administrador en el sitio, empleando mi tiempo libre en las tareas propias del puesto: adecentar noticias, advertir del mal uso del sitio… en fin, lo que viene siendo armonizar el lugar, junto con otras decenas de elegidos a dedo. Al final, acabé abandonando dicha tarea porque significaba sacrificar bastante tiempo para finalmente acabar peleando con muchos usuarios por el simple hecho de hacer las cosas bien.

Mi estela por Menéame no ha sido muy importante, es decir, nunca fui alguien destacado. No hice envíos excesivos de noticias; mi colaboración en comentarios era regular, ni mucho ni poco, aunque algunos bien votados; el tema de las notas (en el twitter del menéame) tampoco era gran cosa… es decir, que mi marcha no va a suponer absolutamente nada en el sitio. Con esto, quiero decir que lo que escribo es porque me apetece explicarlo, pero no pretendo entrar en mucha discusión ya que es una decisión completamente personal.

Bueno, quizá no tan personal, ya que poco a poco se ha ido extendiendo entre muchos de los usuarios veteranos de Menéame. Y es algo normal: cuando se globaliza algo, tiende a llenarse de muchísima gente nueva, que al final serán mayoría y acabarán dictando en cierta manera como va a ser el sitio. Curiosamente, cuando dije que me iba, varios usuarios respondieron diciendo que ellos ya lo hicieron hace tiempo, lo cual es algo curioso.

Y es que entradas contrarias a Menéame hay bastantes. El descontento se ha ido dibujando a lo largo del tiempo, aunque también es una consecuencia completamente lógica de la globalización de cualquier página web con contenido social: no se puede estar de acuerdo con todo. Sin embargo, retirando toda crítica destructiva, las hay bastante constructivas, aunque no siempre son escuchadas como debería (se tratan como simples pataleos).

A continuación expongo las razones por las que lo abandono:

• Menéame NO es democrático. No voy a sacar de nuevo los temas de mafias, pero sí que sacaré el eufemismo de “grupos”. Eliminando cualquier broma que se pudiera realizar de esto (por supuesto, en Menéame siempre se ha negado de una forma u otra que esto se de en general), muchas noticias son completamente hundidas si no son del gusto de tres o cuatro que tienen un karma por encima de la media. Intenta acercarse a una democracia, pero no lo es. Aún así, es una buena fuente de noticias si te gusta su estilo, pero ya sabes qué tipo de portadas son predecibles: anti-SGAE, anti-Microsoft, anti-PPSOE, pro-Wikileaks, pro-Revoluciones… una vez que llevas un tiempo dentro, sabes perfectamente qué noticias no debes enviar.
• La hipocresía de algunos grupos. O la prepotencia, o las dos cosas. Es curioso que las mismas personas “importantes” (en cuanto a popularidad, no necesariamente karma) que defienden la libertad de opinión completa, que no se puedan votar comentarios negativamente sólo por ser una opinión contraria, acaben haciendo lo mismo a la primera de cambio.
• La aparición de trolls (algunos admins) es predecible. En las noticias anti-SGAE (aunque no las únicas, véase pro-Wikileaks), las cuales son bastante abundantes, siempre hay dos o tres personas que aparecen para defender lo indefendible. En efecto, alguien me dirá que esto es completamente democrático. Ocurre que no sólo es una opinión impopular (“me parece completamente justo el canon”, diría que es algo más que impopular, un poco incoherente), si no que se dedican a llamar a todo el mundo “atunes”, “borregos” y otro tipo de faltas. Evidentemente estos comentarios siempre aparecen con muchísimos votos negativos, y evidencia que estas personas requieren de la atención de la gente para sentirse cómodos en su nicho. Es algo permanente y que no exagero en absoluto, cualquiera puede comprobar que en el 90% de las noticias hacen aparición los mismos.
• El amiguismo es algo que sí puedo decir que es bastante grave y que muchas personas que abandonaron Menéame podrán corroborar. La doble vara de medir entre los que no son “populares” y los que sí es increíble. Y no digo porque yo haya tenido problemas en este sentido, pero por supuesto que ha habido casos en los que me ha hervido la sangre viendo como en unos casos se baneaba implacablemente y en otros se hacía la vista gorda, o se daba un toque de atención. Hoy mismo, y algo que me empujó a abandonar el sitio, fue una pequeña discusión que inicié acerca de los DDoS de Anonymous: mientras las opiniones contrarias eran votadas positivamente, las mías, respetuosas y sin insultos, fueron votadas negativamente; esos mismos (aunque no en su totalidad) son los que defienden la libertad de expresión completa.
• El voto irrelevante es una obviedad y debería ser eliminado por completo. Si realmente fuese utilizado literalmente, todos los usuarios deberíamos de votar las noticias que no sean de nuestro interés negativamente, lo que haría una portada imposible. Sin embargo y como esto lógicamente no se da, es el voto que se utiliza como comodín frente a distintos casos de noticias: a) el autor del envío no le gusta (se da bastante) b) no es partidario de la web (aunque el contenido sea legítimo) c) no es de su interés. En el caso c), creo fehacientemente que con NO votar la noticia es más que suficiente. Muchos buenos envíos se han ido fuera por culpa de que cuatro o cinco no les parecía un tema de interés.
• La decadencia de los comentarios, la bajada de calidad ha sido progresiva y hoy por hoy la gran mayoría de los comentarios de Menéame no aportan nada a la noticia. En muchas ocasiones se desvirtúan de la noticia y esto es algo bastante grave, pues para mí el mayor valor de Menéame estaba en sus comentarios. Los comentarios más votados suelen ser los que nombran “muerte” y “políticos” en la misma frase, o cualquier cita famosa trillada tipo “We Are Anonymous, We …”.
• En general, y obviando otras razones minoritarias, el sistema de Menéame me ha acabado cansando, y me voy a pasar a Reddit en el tema social (el tema de los moderadores por sección me gusta mucho), y seguiré utilizando Menéame como fuente de noticias aunque no primaria,  algo que el propio Ricardo comparte.

Y nada, eso es todo. Cualquier comentario que se haga, si es que tiene cabida… que sea respetuoso.

A medida que voy teniendo más tiempo para jugar con la Canon 450D, he tenido que ir aprendiendo los conceptos básicos de la utilización de una cámara réflex digital. A pesar de ser una reciente adquisición y con poco uso, me considero que empiezo a saber moverme en modo AV/TV sin mucha dificultad (aún no tuve necesidad impetuosa de tirar en M).

Últimamente me he propuesto, ahora que se acercan las vacaciones, a hacer fotografías en unas condiciones un poco más complicadas que a plena luz del día; por ejemplo, un concierto. Me gusta ir a conciertos de grupos pequeños que no se han dado a conocer y que, no en pocas ocasiones, tienen una calidad excelente. Entre que LMBlogs me lleva gratis (a cambio de tirar unas fotos) y que Álvaro siempre me anima (y, de hecho, es quien consigue las entradas) voy en cuanto puedo.

Aunque suene obvio, podemos hacer las fotos de dos maneras: con o sin flash. Si las tiramos con flash, es evidente que el tiempo de obturación va a ser menor y probablemente lo que queríamos fotografiar salga congelado (que esa es la intención, ¿no?). Sin embargo, la desventaja es que estamos perdiendo el “sabor” que tendría la sala del concierto: la iluminación (ejemplo). Y teniendo en cuenta que, en mi caso, el flash que utilizo es el integrado de la cámara, no puedo jugar demasiado.

Me propuse, entonces, sacarlas sin flash, y es aquí donde entra el tema del que hablaba en el título. La opción es moverte con los tiempos de obturación, encontrando el tiempo oportuno para recoger la suficiente iluminación y que el/los sujetos no salgan movidos. Sin embargo, había algo que descuidaba y que no solía fijarme demasiado: la ISO, que siempre la dejaba en auto y cuando llegaba a casa me fijaba en la pantalla grande que no fue buena idea.

Pero, ¿qué es la sensibilidad ISO? Para que nos entendamos, en cristiano, viene ser la sensibilidad que tiene el sensor de nuestra cámara para recoger la luz. Básicamente, entre mayor sea el valor ISO, mayor será esa reacción (y, por tanto, recogeremos más luz).

Siguiendo esa regla, ¿por qué no utilizar siempre ISOs altas? Nuestra reacción lógica sería hacer eso porque, además de conseguir más iluminación, obturará más rápido y nuestros sujetos aparecerán congelados. Pero no, no es así: un elevado valor ISO provocará más ruido en nuestras fotos:

En estas comparativas (siento no poner la fuente, lo tenía guardado hace tiempo) podemos ver como se degrada la imagen a medida que vamos subiendo pasos de sensibilidad ISO. Cierto que no son imágenes oscuras como la situación que os ponía como ejemplo unas líneas más arriba, pero os podéis imaginar que en ese caso sería algo así:

Ahí sí que nos podríamos hacer a la idea, y tendremos claro que a mayor ISO, mayor será el ruido (y bastante notable, por cierto) en nuestras fotografías, haciendo que la calidad acabe siendo desastrosa.

Es importante tener en cuenta que los valores como la apertura, velocidad, exposición, salir antes de las 6 de la tarde (;-))… son prioritarios antes que tirar de la ISO alta (más allá de ISO 400). Podremos obtener la imagen que deseamos sin necesidad de degradarla de forma gratuita. La ISO alta deberá utilizarse única y exclusivamente en situaciones en las que, por no disponer de trídode, tiempo o cualquier otra razón de peso, no tengamos más remedio y haya que hacerlo así, sin olvidar que siempre repercutirá en el resultado final.

Espero que con esto haya quedado claro la utilización correcta de la sensibilidad ISO, hayamos comprendido un poco más el funcionamiento de nuestra réflex digital, aunque sea de manera muy básica, y evitemos algunos errores típicos de novato (como yo).

NOTA: Es mi primer artículo sobre fotografía y puede haber evidentes fallos, pues he ido escribiendo a medida que me he ido acordando de lo que he leído anteriormente y de mi escueta experiencia. Cualquier crítica será más que bienvenida. Por otra parte, decir que las cámaras están evolucionando a ritmo frenético (como toda tecnología) y el tema de las ISOs altas cada vez se va mejorando más (de hecho, una Mark II puede tirar a 1600 casi casi sin problemas), pero el consejo sigue siendo el mismo: ¡intenta evitar siempre que sea posible ISOs altas!